Blogi

Sananvapauden rajat ja islam

Sunnuntai 20.9.2009 klo 19.32

Viime aikoina julkisuudessa on ollut kaksi tapausta, joissa on otettu kantaa sananvapauden ja islamin suhteeseen. Helsingin käräjäoikeus totesi kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon syyllistyneen uskonrauhan rikkomiseen kirjoituksillaan, joissa rinnastettiin islam ja pedofilia.

Toisessa tapauksessa islaminuskoiset linja-autonkuljettajat olivat tehneet valituksen vapaa-ajattelijoiden mainoskampanjasta. Linja-autojen kyljissä oli kutakuinkin seuraava teksti: "Jumalaa tuskin on olemassa, lakkaa siis murehtimasta ja nauti elämästä." Mainosta ei pidetty loukkaavana.

Mielenkiintoiseksi nämä ratkaisut tekee se, että kummassakin tapauksessa kyse oli sananvapauden ja islamin suhteesta. Jussi Halla-aho totesi tuomion jälkeen, että kristinusko ollut jo pitkään "vapaata riistaa". Tämä pitänee valitettavasti jossain määrin paikkansa. Etenkin jälkimmäinen linja-autotapaus antaa aiheen ajatella, että islaminuskoiset saattavat olla huomattavasti aktiivisempia peräämään uskontonsa kunnioittamista kuin mihin täällä on totuttu.

Tilanne herättää kahdenlaisia kysymyksiä: ovatko kristityt tyytyneet liian helposti uskon halventamiseen ja pitävätkö muslimit laajemminkin sananvapautta liian suurena? On selvää, että rajat on vedettävä johonkin myös uskonnon kritisoimisessa, mutta näkökulmat aiheeseen saattavat olla erilaiset. Kumpaakin kysymystä on varmasti aihetta pohtia ja käydä myös vuoropuhelua. 

 

Koulutus vanhusten sairauksista puutteellista

Torstai 17.9.2009 klo 22.57

Turun yliopiston professori Sirkka-Liisa Kivelä kritisoi vahvasti nykyistä lääketieteellistä koulutusta vanhusten tarpeita ajatellen. Kun lastentauteja opiskellaan puoli vuotta, opetetaan vanhusten sairauksista peräti viikko!

Kivelän mukaan lääkäreille ja hoitajille ei yksinkertaisesti opeteta, mitä ihmiselle tapahtuu kun hän vanhenee. Tästä seuraa mm. virheellistä lääkitystä. Myös lonkkamurtumia tapahtuu aivan turhan paljon eikä niiden ehkäisyyn ole kiinnitetty riittävää huomiota.

Kivelän havainnot kuulostavat uskomattomilta. Miten on mahdollista, että väestön ikääntyessä koulutuksen sisällöt ovat näin puutteelliset? Kivelän mukaan puolet lonkkamurtumista olisi estettävissä selvittämällä, miksi vanhus kaatui. Vielä ihmeellisemmäksi asian tekee se, että jo edellisen hallituksen Kivelältä tilaama raportti sisälsi monia samoja havaintoja puutteista eikä mitään muutosta näytä tapahtuneen. Vanhustenhoitolaki on tarpeen, mutta myös koulutus on laitettava uuteen uskoon.

Budjettiprosessissa

Sunnuntai 13.9.2009 klo 13.51

Eilen olin puhumassa Kirkkopuiston Puhujan kulmassa arvovaltaisessa seurassa: kaksi ministeriä ja perusturvalautakunnan puheenjohtaja. Talous oli aiheena myös minulla ja kerroin kaupungin talousarvion etenemisestä ja siinä olevistä painotuksista.

Haasteellisessa tilanteessa on uskallettava tarkastella sekä rakenteita että myös veroprosenttia. Kunnan tehtävänä on huolehtia asukkaiden hyvinvoinnista ja tässä etusijalla ovat vanhukset ja lapset. Tänä vuonnan aloitettu lapsiperheiden kotipalvelu on jo osoittanut tarpeellisuutensa ja sitä tulee jatkaa. Vanhustenhoidosta ei saa vähentää käsiä vaan ikäihmisistä huolehtiminen tulee olla kunnia-asiamme.

Näitä ja muitakin ajatuksia oli esillä. Esitin myös Kirkkopuistoa päihteettömäksi alueeksi, mikä ajatus on alun alkaen erään kuntalaisen ehdotus. Kannatusta sille on tullut siinä määrin, että aloite asiasta tullaan suurella todennäköisyydellä tekemään.

Kettusen erorahat, näytös 10

Keskiviikko 2.9.2009 klo 20.51

Ei se loppunut vieläkään. Monesko näytös lienee, mutta kauan on ex-kaupunginjohtajan erorahoja puitu. Surullisen kuuluisa kaupunginhaliltuksen päätös 200.000 euron erorahojen maksusta vuonna 2004 on todettu laittomaksi jo aiemmin. Nyt KHO totesi, ettei valtuusto olisi saanut jättää niitä myöskään perimättä. Asia on mutkikkuudessaan tavanomaistakin haastavampi.

Jälkikäteen ollaan aina viisaampia. Nyt voitaneen todeta, että yritys päästä siististi rahalla eroon kaupunginjohtajasta ei ollut viisasta. Vielä vähemmän viisasta oli jättää sopimuksesta lainvoimaisuusedellytys pois. Rahat maksettiin, mutta sittemmin taustalla ollut kh:n päätös todettiin laittomaksi. Tästä jupakan mutkikkuus viime kädessä nähdäkseni aiheutuu. Voidaanko Kettuselle jo maksettuja rahoja periä takaisin ja jos, niin hallinto- vai siviiliprosessissa? Tähän KHO:n päätös ei anna vastausta. Vai pitäisikö perintä kohdistaa silloisiin kh:n jäseniin, joille tosin valtuusto on jo myöntänyt lainvoimaisesti vastuuvapauden. Jälkiviisaana voin todeta, että en tuota vastuuvapautta aikanaan kannattanut kun asia oli kesken.

Niin tai näin, varmaa on vain se, että pitkät pyöritykset ovat vieläkin edessä. Ja rahaa palaa siihenkin.