Ei se loppunut vieläkään. Monesko näytös lienee, mutta kauan on ex-kaupunginjohtajan erorahoja puitu. Surullisen kuuluisa kaupunginhaliltuksen päätös 200.000 euron erorahojen maksusta vuonna 2004 on todettu laittomaksi jo aiemmin. Nyt KHO totesi, ettei valtuusto olisi saanut jättää niitä myöskään perimättä. Asia on mutkikkuudessaan tavanomaistakin haastavampi.

Jälkikäteen ollaan aina viisaampia. Nyt voitaneen todeta, että yritys päästä siististi rahalla eroon kaupunginjohtajasta ei ollut viisasta. Vielä vähemmän viisasta oli jättää sopimuksesta lainvoimaisuusedellytys pois. Rahat maksettiin, mutta sittemmin taustalla ollut kh:n päätös todettiin laittomaksi. Tästä jupakan mutkikkuus viime kädessä nähdäkseni aiheutuu. Voidaanko Kettuselle jo maksettuja rahoja periä takaisin ja jos, niin hallinto- vai siviiliprosessissa? Tähän KHO:n päätös ei anna vastausta. Vai pitäisikö perintä kohdistaa silloisiin kh:n jäseniin, joille tosin valtuusto on jo myöntänyt lainvoimaisesti vastuuvapauden. Jälkiviisaana voin todeta, että en tuota vastuuvapautta aikanaan kannattanut kun asia oli kesken.

Niin tai näin, varmaa on vain se, että pitkät pyöritykset ovat vieläkin edessä. Ja rahaa palaa siihenkin.